Здравствуйте, Рендалл. Это я для Снега Севера писал, но доказательства были, но он сказал что это не доказательства, и на это не нужно отвечать:

Коммунизм – это не знания, это вера. Светлое будущее – рай. Маркс, Энгельс, и Ленин – триипостасная троица. Капитал Карла Маркса – священное писание. И подход у коммунистов не научный а богословский. Не согласны? — Вот доказательства:

Давным-давно, я читал, что в брежневские времена был такой случай. Один коммунист выступил на партсобрание в обкоме партии, и завел богохульные речи. Вы только представьте, он изучал капитал Карла Маркса, и пришел к выводу, что в некоторых местах Маркс ошибался. Сказав это, он уже хотел перейти к доказательствам, но не смог ни чего сказать, потому что парторг тут же лишил его слова.

Трудно представить, что началось в зале партсобрания. Невозможно было предоставить слово всем желающим заклеймить его вечным позором, потому что желающих выразить свой гнев было слишком много. Но некоторым дали слово, и побагровевшие ораторы всячески шельмовали изгоя, который осмелился предположить, что Карл Маркс хоть в чем-то мог ошибаться. Нетрудно догадаться что подавляющее большинство требовало расправы с парией, посмевшей посягнуть на столпы веры. И по окончанию выступления, все партсобрание единогласно проголосовало за исключение святотатца из рядов КПСС. Ему повезло, что он выступил со своей ересью в брежневские времена, потому что в сталинские времена его бы расстреляли.

Тут можно вспомнить слова Понтия Пилата — в чем виноват этот человек? — Но толпа орала — распни его, кровь его на нас и детях наших. — Очень мало кто из ораторов требовавших для отступника самой суровой кары, держал в руках капитал Карла Маркса, да и это им было не нужно, потому что коммунизм путь веры а не знаний. И как у верующих у них чисто богословский подход, а именно — любой ценой оправдать кумира, и растерзать несогласного. И страшные преступленья творят они во имя кумира, считая что творят благо. А как все знают, самыми благими намереньями вымощены дороги в ад.

Будь у коммунизма научный подход, они бы внимательно выслушали доказательства личности, посмевшей подвергнуть сомненью истину. А выслушав его бы доказательства они бы стали искать опровержения. А если бы они не нашли опровержения, они бы срочно отбили бы телеграмму в институт марксизма-ленинизма, и ЦК КПСС, со страшным сообщением — Маркс был не прав, коммунизм не возможен, нам надо срочно оповестить трудящихся что все их убеждения — апофрикичны, и надо экстренно прекращать строительство светлого будущего. Так поступают ученые. Это научный подход. Но коммунисты поступили иначе – они просто заткнули ему рот, и ни кто не стал смотреть капитал Карла Маркса, и разбираться – прав он или нет.

Богословы думают только об одном — как заткнуть рот несогласному, и отстоять свою веру. Поскольку на том партсобрание превозмог богословский подход, то можно с уверенностью сказать — коммунизм это вера.

В вера это не знание. Все люди знают что светит солнце. Это не вера, в это не нужно верить, и что бы убедиться, достаточно посмотреть в ясный день на небо, и ты увидишь солнце. А коммунистического государства до сих пор не существовало. И поэтому это лишь путь веры. Причем необычайно кровавой веры. Полпот уничтожил половину населения Кампучии ради коммунизма. Воз и ныне там. В СССР было уничтожено 150 миллионов человек. Страна развалилась, воз и ныне там. В Китае было уничтожено 62 миллиона человек. Воз и ныне там.

Если бы Маркс был прав, то капитализм давно должен был бы сгнить. Но поскольку практика показывает что гниет предтеча коммунизма — социализм, это доказательство что Маркс был не прав. На сегодняшний день в мире осталось лишь одно государство строящее коммунизм — Северная Корея. Как и везде в подобном обществе налицо все атрибуты социализма — голод, нетерпимость к инакомыслящим, обожествление вождей. В стране голод, но правительство закупает водометные машины для разгона демонстраций. Им нечего есть — но они твердят, что они страдают ради светлого будущего. И с чисто богословским подходом стремятся оправдать правоту еврея Маркса, с его кровавым ученьем.

Неправда, что октябрьскую революцию делали русские люди. Ее делали евреи интернационалисты, которые нанесли кровавый удар в спину России, которая побеждала Германию в первой мировой войне. И вся революция делалась на еврейские и германские капиталы. Что вышло - можете поглядеть на практике. Великое государство было развалено, русский народ исчезает, и уже 90 лет на просторах необъятной Российской империи, до сих пор ни где люди не живут по человечески.

Но до сих пор находятся верующие, которые стоя на пирамидах костей, упрямо твердят — Ленин и Сталин хорошие, и Маркс прав. Все это то того, что рабы не любят свободы, она им не нужна, они ее боятся, потому что не знают что с ней делать. Вот и пытаются оправдать грузинского недоноска, всячески его обожествляя. И это намного легче, чем согласиться, что страна три десятка лет стонала под ярмом темного ублюдка, и ни кто и рыпнуться не смел. Рабы не хотят признаваться что с ними делали все что пожелают, и потому они объявляют серого грузина богом. Таковы рабы.

Пир был готов, но гости оказались не достойны. Они хотят себе кумира. И не важно как его зовут, Маркс или Ленин. Ради него они льют реки крови, и все им мало. И как всегда никто из них не получит для себя то что желает. И все равно до сих пор творят себе кумира.

Да, у коммунистов вроде первоначально научный подход, но вот цель у них утопическая. Что такое коммунизм люди знали не больше чем о Рае. Каждый толковал это по своему. Самая распространенная идея была, что будут не магазины, а склады, где можно будет брать все что захочешь, и сколько хочешь.

Но надеяться на то, что всем все будет - это утопия. То есть, коммунизм - это земное чудо. Конечно, тут нет некоторых атрибутов христианства (вечной жизни) но она есть не во всех религиях. Поэтому, можно сказать что коммунизм урезанная религия. Но и буддистов нет бога (по слухам), а они считаются верующими. Главное сходство - в чудесном изобилии, которое должно удовлетворить любые потребности каждого человека. Откуда все это возьмется?

Коммунизм проистек из неверия людей. Они не надеялись на Рай, и захотели построить его здесь, на земле. Но не вышло. По определению Ленина - Коммунизм это соввласть + полная эликтрификация страны, коммунизм должен был наступить в 70-е годы. Однако не вышло, видно Ленин ошибся. Впрочем, так же ошибся и Карл Маркс, выведший теорему о неизбежном и неуклонном загнивание империализма.

Может вы прокомментируете вчерашние заявления Микротона. А то я честно говоря не понял. Кстати, а зачем он то закрывает то открывает темы?

Вот его заявления:

Чистейший флуд ! Видимо временный бан Вас не образумил.
Еще пару таких веток с флудом, и прийдется забанить Вас навсегда.(Администратор)

И эта ветка - флуд. Типа "Монолог умного поросёнка".
Вам не нужны дискуссии. Вы не ставите вопросы, а провозглашаете свою "истину". Для Вас главное не ответы предполагаемых собеседников, а Пи-Ар себя, любимого.
Пока просто предупреждение (второе за сегодня!) Но при повторе данной практики - прийдется принимать меры. (Администратор)

Кстати говоря, насчет вопросов - ведь я у него спрашивал - чего ты добился? Почему он не ответил на этот вопрос, а просто меня забанил.

И все таки интересно. Значит надо быть глупым, стремиться к дискуссиям, не провозглошать свои истины, ненавидеть себя и т.д. Интересно, это в правилах у вас написано?

Ясно одно - что бы я сейчас не написал на вашем форуме, будет немедленный бан.  Я буду писать в другом месте, где у Микротона нет ножниц.

И все таки, откуда у него столько злобы?

Откуда вы знаете, что бы было. Мне кажется, что если бы на вашем форуме была бы свобода слова, и ни чего не резалось и не банилось - то в помойку превратились бы вы с Микротоном. Потому что вы выделяетесь ножницами. Так сказать, железячным умом. Но если не верите - проверьте. Подайте в отставку, объявите на форуме свободу слова, и сделайте свободную регистрацию. Если же тема ни кому не интересна, то она сама уйдет вниз, естественным путем. Но вы этого не хотите, потому что сами сразу станете никем.

И еще раз скажу, поскольку на вашем форуме мало сообщений, он явно болен. Может вы с Микротоном, и другими любителями "не пущать" уйдете в отствку, и отдадите свои ножницы. Если вы и вправду боретесь с религией, то вы можете так сделать. Потому что это будет хорошо для атеизма, и очень плохо для вас, потому что в одночасье вы станете ни кем. Скажите, что для вас дороже?

О признаных гениях. На главной странице А-сайта, на почетных местах красуются признанные гении - господа Дулуман, и Давид Найдис.
Вот тема Давида: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4778 без ответов, вот еще таже тема: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4777 в другом разделе, так же без ответов. Итак, дублированье тем Давидом Найдисом флудом не считаетсяЮ

Все же первопричина всего - Димьян. Это ему нравиться такие порядки. Но зачем он утверждает, что на у него минимальная модерация?
Я был на многих форумах, но такого количества сообщений красным цветом я не видел ни где. Естественно, что в такой обстановке, ни какие нормальные обсуждения невозможны. Если нужно взвешивать каждое слово, и десять раз думать, перед тем как написать, то лучше вообще не писать, чем размышлять - вырежут - не  вырежут, забанят - не забанят.

Это нездоровая обстановка, но Димьяну и Микротону это как раз нравиться.

Я тоже писал Димьяну, но мне он вообще не ответил. И все же, все зависит только от него. Ведь при желанье, он может за полчаса убрать всех модераторов, отобрав от них ножницы. И не делает он этого, только потому, что его это устраивает. Все такие люди, стараются показаться другим лучше чем они есть на самом деле, вот поэтому в правилах и пишется, что форум "минимально модерируется"

А правду Димьян ни когда не признает. Но он прекрасно сознает, что живет не ей, впрочем, ему как сталинисту привычно жить неправдой. То, на что он вам намекал - это неправда. Потому что не бывает - царь хороший - бояре плохие. Нет, все зависит от царя.

Вообще, в Интернете так бывает очень часто. Например я смотрел языческие сайты, и увидел что на каждом сайте свой Перун. На одном - они православные, и это русское слово которому десятки тысяч лет, другой сайт - территория СССР свободная от оккупации. И везде очень жесткие правила. Самое плохое, что эти правила не написаны в правилах, они устанавливаются негласно, и юзеры должны сами их узнавать.

Лично я раньше был верующим, и в то время прочитал всю библию не одни раз. И, между прочим, мне как раз показалось, что на А-форуме недостаточно хорошо владеют библией. Хотя возможно я ошибаюсь. Еще я знаю молитвы, многие помню по памяти. А вот "житие святых" не читал. Но приходящие на а-форум верующие с ним знакомы.

И еще: - я заметил что там есть Малыш, который вроде верующего. Но ему дается право заниматься религиозной пропагандой.

Тут очень просто - поскольку я делал этот форум, я автоматически стал админом. Да, согласен что разделы зависят от прихоти владельца форума. Я пишу стихи - и у меня раздел поэзия. Димьян ищет вредителей - у него раздел Анти-Америка. Но все же я не хочу делать огромное колличество пустых разделов. А в интернете действительно господствует принцип - мой сайт (форум) что хочу то и кручу.

Свобода слова - это мой принцип, поэтому у все вороны в павлиньих перьях сразу поникнут. Им лучше быть там, где нет свободы слова.

Еще о Димьяне. Он хочет что бы о нем думали лучше чем он есть. Что якобы к нему пристают, а он им уступает. Но вот конкретный эпизод, к нему пришел человек, и предложил:

"Следует также коллективно составить список наиболее "вредных" участников и забанить их. Этого не нужно стесняться."

И что Димьян - а он в ответ предложил ему стать модератором в двух разделах. Почему? - ему понравился подход. Разве его кто-то вынуждал предложить модераторство? Нет, он это сделал по своему желенью. Поэтому и другие модераторы такие же.

Он хочет что бы о нем думали - Сталин хороший, а плохие Берия, Ежов, Молотов, Каганович и т.д. Но это не так. Потому что всему причина он. А если бы его модераторы были простые юзеры, а форум был бы нормальный, то они сразу бы превратились в опшарпанных ворон, как оно и есть на самом деле.

Кого и куда я буду приглашать если у меня не будет Интернета? И как. Все таки Интернет необходим. Хотя бы потому, что можно найти себе форум близкий по духу, потому что их много.